【Review】KOBE 9 VS KOBE 8 @ Sneaker Review 2.0/球鞋評測 2.0

KOBE 9 VS KOBE 8

這次同時評測高人氣的KOBE 9 及 KOBE 8，考慮到許多朋友都實著過KOBE 8，因此將先同時比較KOBE 9 及 KOBE 8給我在實戰表現上的差異性而不給予分數，然後再總結性的敘述KOBE 9，希望能給大家更明確的描述，還請大家多多指教、討論。

測試者個人資料：

身高體重：171/68

測試場地：室內木板地

穿著習慣：快攻、跳投、認真防守

1.尺寸及包覆性：

從外觀上來看可以發現KOBE 9比 KOBE 8來的寬，在實際挑選KOBE 9尺寸時，我選擇穿比原本10.5小半號的10號尺寸，事實證明這樣的選擇是正確的。因為在穿進US10的 KOBE 9時，我可以感受到剛剛好的包覆性，讓我的雙腳不會有滑動但又不會有過於壓迫的情形發生。加上KOBE 9的鞋面 Engineered Mesh 比起KOBE 8來的厚實，在包覆性方面，KOBE 9的表現小勝 KOBE 8。

KOBE 9的楦頭略寬，建議大家挑選尺寸一定要試穿。

KOBE 9的Engineered Mesh比KOBE 8來的厚實，包覆性相對較高

2.踝部支撐：

KOBE 9在腳踝支撐部位捨棄了自KOBE 4沿用至KOBE 8的圍繞式TPU支稱器，改採由兩側分別給於腳踝保護，並且在高度部份也比KOBE 8 略低。在實戰過程中，可以感受到 KOBE 9的支撐性比起 KOBE 8的確是讓我少了一點安心感，而同時 KOBE 9於腳踝部位的填充物也較為薄弱，因此在腳踝支撐部份，KOBE 9的確還有很大的進步空間。

KOBE 9的腳踝支撐略比KOBE 8遜色，TPU高度也明顯較低

3.側向支撐：

在實戰KOBE 9的過程中，可以感受到比KOBE 8來的明顯的側向支撐，我想這應該來自於向上延伸的外底以及NIKE標誌下包含TPU片的中底，讓我在場上左右快速移動時，不會因此成為自己的的腳踝終結者。再加上動態的Flywire（非動態的Flywire要如何發揮功效，我很懷疑），我想KOBE 9所能提供的側向支撐大於想像。

KOBE 9的外底及中底，為側向移動提供了較佳的支撐力

動態Flywire還是有所發揮

4.中底穩定度

從外觀上，可以看到KOBE 9取消了KOBE 8的Glass Fiber設計，讓實戰過程可以立即感受到KOBE 9整雙鞋身偏軟。雖然有穩定性及力量轉移的疑慮，但是在我自己的實戰過程當中，我尚未感受到有明顯的影響，但是在心情上（爽度）的確有差，就看大家的喜好。

明顯可以見到KOBE 9的中底少了Glass Fiber設計

5.抓地力：

當初實戰KOBE 8時，我曾經驚訝於KOBE 8帶來的優異抓地力。沒想到，KOBE 9居然能夠在這一項目表現更上一層樓。即使在有些許灰塵的室內木板地，KOBE 9表現從未讓我失望，完全可以依據場上的比賽狀況做出反應，KOBE 9的抓地力絕對一等一。

KOBE 9的抓地力超乎想像

5.舒適度及透氣性：

KOBE 9採用了比KOBE 8較寬的鞋帶及較厚的鞋舌，因此在繫緊鞋帶後不會有壓迫腳背的情形發生，而Engineered Mesh內部設計還是一樣舒服，因此KOBE 9的舒適度比起KOBE 8好上一些。但在透氣度方面，則因為KOBE 9的Engineered Mesh比KOBE 8來的厚實，稍稍悶熱一點，但不至於嚴重影響舒適度。

鞋帶、鞋舌設計讓KOBE 9舒適度更棒了一些

6.Lunarlon中底

在KOBE 9的Lunarlon中底方面，改善了以往KOBE 8最為人詬病的缺點：中底Lunarlon耐用度。透過加厚的Lunarlon中底，KOBE 9提供了更棒的緩衝性卻又不犧牲反應性，但我個人還是私心希望未來的KOBE系列可以讓ZOOM AIR回歸（也許用上FlightPlate?）。而KOBE 9的Lunarlon中底上的紋路也需要一點時間適應。

左：KOBE 9中底、右：KOBE 8中底，可以看到厚度的差異外，也可以觀察到Lunarlon中底使用的情形。

左：KOBE 9中底、右：KOBE 8中底

7.KOBE 9實戰評測總結：

整理來說，KOBE 9在抓地力、舒適度、側向支撐以及Lunarlon中底比起KOBE 8向上提昇了一個檔次，同時間還保有了KOBE 8高度反應性及輕量化的優點，讓KOBE 9成為我近期參加聯盟賽最常穿著的一雙鞋。雖然在腳踝支撐、穩定性及透氣度稍微略遜於KOBE 8，但無損於KOBE 9的高評價。如果把KOBE 9當作是KOBE 8的演化版，那麼如此的演化對我來說是可以稱之為『進化』。