在睽違籃球鞋市場20年之後，Puma再次帶著四雙外型復古、內藏現代科技的籃球鞋挑戰Nike、adidas以及Under Armour的籃球鞋板塊。在這四雙Puma最新籃球鞋當中，最被鞋迷關注的莫過於其中外型最為復古、但也被最多NBA球星當作在場上戰靴的Clyde Hardwood了。
靈感來自於當年Puma的經典籃球鞋Clyde，由紐約尼克傳奇球星Walt Frazier代言的運動時尚風格成了當時球場上及球場外的熱門鞋款。二十年後，Clyde再次復活，帶著一樣復古的外型，搭配Puma首次採用的PROFOAM中底以及近代球鞋才有的針織技術，Puma Clyde Hardwood成為了新生代球星如Kyle Kuzma、Marcus Smart以及Terry Rozier近期在賽場上的首選。
全新的PROFOAM中底
在Clyde Hardwood首次採用的PROFOAM中底無疑是整雙鞋的最大亮點，對我來說，一雙鞋的靈魂就在中底。即便有再好其他性能，但沒有好的中底就等於是外強中乾。而這次Clyde Hardwood的PROFOAM僅標示於鞋身中底，沒有外露在雙手可觸摸或雙眼可觀察之處，我們唯一能做的就是穿上Clyde Hardwood去感受這全新的中底。
初次穿上PROFOAM，尚未上場實戰就可以感受到PROFOAM的設定偏向充沛緩震，相當舒適。但這舒適的中底緩震並未有那種拖泥帶水的遲滯感，因為當我上場實戰之後，PROFOAM的回彈感就逐漸有感。對身為後衛的我來說，在全場跑動相當頻繁的前提下，如果球鞋過於強調避震而犧牲反應性，對我來說是相當大的困擾。例如早期的LeBron 10以及近期的Jordan Why Not Zer0.2 對我來說都有著上述的反應性缺陷。但Clyde Hardwood給了我相當足夠的緩震，又兼具速度感。根據我個人推測，Clyde Hardwood全封式的中底環形TPU能有效限制PROFOAM的過度擠壓，大幅減少了其形變進而增加回彈。
舉個反例來說，之前adidas Crazylight Boost 2016並未對前腳掌處的Boost給予外加式的包覆，導致雖然有相當不錯的緩震性，但穩定性卻大幅下降。Clyde Hardwood前腳掌在提供頗具水準的反應性時，腳跟處的厚實PROFOAM有著相當舒適的緩震，對身為後衛的我來說堪稱舒適。
對我來說，首次採用的PROFOAM表現相當優異，如果說KOBE IX的Lunarlon緩震/反應設定比例為45/55、Curry One的Charged Foam緩震/反應設定比例為40/60，那麼Clyde Hardwood的PROFOAM緩震/反應設定比例就是55/45，希望這樣的比例讓大家對PROFOAM有更清楚的想像。
鞋身穩定性+鞋面靈活
如外觀所見，Clyde Hardwood是Puma近期第一雙低筒籃球鞋，在低筒籃球鞋已經蔚為主流的當今，如何在有限的鞋身上增加穩定性就是球鞋製造商的首要目標。而在Clyde Hardwood上，前述的中底環形TPU提供了相當不錯的鞋身穩定，而足跟處的大型TPU片強度相當足夠，能有效鎖定腳跟。再加上看似傳統的皮革材質，其實有著相當優異的支撐性，讓Clyde Hardwood成為一雙了相當穩定的低筒鞋。前腳掌部位的針織技術，則發揮了當今的球鞋工藝，從一穿上就有著相當高的舒適度，不會有鞋面壓迫的不舒服感。
尺寸方面，Clyde Hardwood鞋身內部算是填充相當飽滿，如果希望腳板寬或是喜歡腳趾完全伸展的朋友，可以考慮大半號。
對於後衛來說很重要的抓地力，Clyde Hardwood更是完全不像復古外表所展現的，是相當有水準的抓地力。在略為帶有灰塵的場地，能夠應付大多數的動作需求。若是對前鋒或是中鋒球員來說，抓地力絕對足夠不用擔心。
對我來說，Clyde Hardwood略為美中不足的地方在於重量。整體Clyde Hardwood的扎實感雖然帶來了鞋面支撐以及中底優異緩衝性，但是代價就是整雙鞋的重量以後衛的角度來看就不是那麼合格。與我近期常穿的鞋款來比較，比adidas Dame 6、Nike Zoom Kobe 1以及Adapt BB明顯有份量感，實為可惜之處。
留言列表
