Sneaker Review 2.0/球鞋評測 2.0

圖1 本日主角 Air Jordan III Retro Flip

陰陰沉沉的天氣，總是讓人不想念書。靈機一動，就來寫球鞋review吧。也算是我四大目標中的一部份吧（哇哈哈）！

NIKE Jordan III 發行於1988年，也就是我還在羅東上幼稚園的時期。在太平洋另一端，名叫Michael的男人以罰球線起跳灌籃征服了所有評審的心，奪得他連續第二座灌籃大賽冠軍。當時他腳上所穿的鞋，就是今天我要評測的這雙Jordan III。

圖2 Jordan 1988灌籃大賽實著 圖3 Jordan 比賽實著

這雙鞋在NIKE的製鞋歷程上有著重大意義，因為它是史上第一雙氣墊外顯的籃球鞋。從此AIR JORDAN 的 AIR不再是隱藏於中底，雖然開窗程度不如現代的MAX 360 ，但卻也可算是劃時代的技術。並且，其爆裂、有如大象皮質的紋路也吸引了所有人的目光。

而我第一次與Jordan III相遇，則是在大三時（2003），NIKE第二次復刻Jordan III並且在台灣上市。當初一發售便造成大搶購，沒有門路也沒有衝動到排隊買鞋的我（現在還是沒有...怨），自然無緣與這雙鞋相遇。

而再次與這雙鞋相遇，是看到KENLU上ZEK的PO文（2007）。第一次見到這雙鞋實圖時，只覺得，天阿！NIKE為甚麼要這樣惡搞Jordan III!!!因為我覺得全面的象皮紋路讓人感覺整雙鞋好像都要裂開了！！！

但是在一次又一次的看到圖片後（洗腦？！），我發現這雙鞋似乎比我想想中耐看很多。簡單的白×灰×黑配色，加上Jordan III Flip內襯以全皮質組成時，當一有入手的機會 我就毫不考慮的入手啦。

事實證明，我的選擇是對的。因為他不但好穿、好配，並且在不是很受大眾歡迎後(未引起搶購)。我的偶像Justin Timberlake穿它出門shopping啦，真是英雄所見略同！

接下來就以我自己的角度，來好好為這雙灌籃大賽鞋紀錄一番啦！

測試者廖阿傑資料
身高體重：171/71
測試場地：室外水泥地、一般街道
穿著習慣：全場籃球-在PG以及SG間來回調整、跑動快攻、跳投
偶而搶籃板、積極防守
半場3on3-面框切入、認真搶籃板
平時-逛街、上班著用

1. 踝部支撐(Ankle Support):

在80、90年代的設計師認為只要把球鞋腳踝部份設計的越高、腳踝部份填充物越多對於腳的保護就越好。所以，像我這樣身高的人，穿了可能會那年代得籃球鞋可能直接整隻小腿失蹤。像NIKE Air revolution、Air 2 Strong...等款式便是最好的例子。

Jordan III也不例外，中高統的設計、腳踝的填充物，再再可以看出當初的設計師Tinker Hatfield希望能給予Jordan最好的保護。

從以下圖9、圖10中可以看到，與90年代中期NIKE所出、永遠的經典Zoom Flight 5(ZFV)相比，Jordan III 比 ZFV還高了兩個鞋帶孔、接近1cm的高度。

此外，與ZFV較薄、硬挺的材質相比，Jordan III的腳踝填充明顯較厚。這點可以從圖可以看出Jordan III腳踝部份填充的厚度。

此外，與為了輕量化，將腳踝鞋帶孔設計成薄薄蝶翼的Jordan V、VI、VII比較。Jordan III 鞋帶孔與腳背部份的連接處比較貼近腳背部分，也提供了較多的腳踝支撐。

因此，不論是全場跑動快攻或者是半場切入上籃。Jordan III都給我相當扎實的保護，搭配高統厚球襪加上適當的防護， Jordan III在踝部的保護算是讓我相當放心。雖然偶爾在落地後，會感覺到落地似乎不是很穩定，但我覺得是另外一個部份的設計問題（稍後會提到）而非踝部保護設計不足。

評分：7/10

2. 抓地力(Traction):

Jordan III 的橡膠外底在抓地力的部份表現的中規中矩，前腳掌的同心圓是當初的流行設計。在我測試的水泥地上，Jordan III 尚未讓我出現過打滑的情形，但是與現今較常使用的魚骨刻紋相比，Jordan III卻也無法達到那種說停就停、人鞋一體的感覺。

評分：7/10

3. 避震度(Cushioning):

Jordan III 的中底是前後Air-sole＋PU中底所組成（如圖所示），但在實戰過程中，我卻覺得前腳掌的Air-sole似乎沒有發揮明顯的避震。在起跳落地後，前腳掌著地感相當明顯，似乎很多的力道都由腳掌來吸收。在穿著大約2、3個月後，前腳掌似乎有越來越薄的趨勢，使得避震程度越來越低。

而後腳掌的Air-sole以及PU中底則發揮的相當出色，在每週兩次，一次2小時的實戰後，膝蓋不會有酸痛感。並且隨著時間的推移也不會也太多的塌陷感，能夠一直給予後腳掌紮實的保護。

評分：5/10

4.舒適度(Comfort)

整雙Jordam III Flip 由全皮質組成，所以透氣度不是很好，打完球脫下鞋子後常常可以感受到一股熱氣透出。但相對的，整雙腳都可以感受Jordan III Flip緊緊的包覆。雖然內靴沒有無接縫設計，但是不管穿長襪打球或是踝襪逛街，全皮質的內襯都給予腳相當舒適的感受。除此之外，Jordan III 腳弓設計也相當舒適，在長時間的上班穿著或是逛街後 也不會有酸痛感。在此要給Jordan III Flip設計團隊鼓鼓掌！！！

評分：8/10

5. 反應性(Responsiveness):

剛剛說到，針對腳踝的保護，我認為不僅僅只有腳踝部份的填充物有責任。我認為，外底的設計也佔了很大一部份。怎麼說呢？大家想像一下在切入時，如果要作急停＋往後、側向的移動，左右腳的外側必須在此刻提供"急煞車"的作用。因此鞋外側與地面接觸的面積與形狀就相當重要了。我們可以看到，到了2000年以後的球鞋，如Huarache 2k4、2k5到近期的Jordan 2009的外側，都有著相當明顯的"Out trigger"。

在接觸到地面時，外側的trigger能夠提早一步接觸地面並且提供支撐避免鞋身之翻轉。但是我們看到Jordan III的外腳側若要產生從圖到圖的動作，可以說是一點阻力都沒有產生。因此，在實戰中，若有急停的動作產生時，我都會覺得我的腳似乎有一點要跟著球鞋"翻轉"過去。若是一個不小心翻了過去，我想腳踝的傷害就是不可避免了。

圖19 Jordan III 落地外翻模擬

另外，就剛剛前述所提的，Jordan III 對於前腳掌的保護略嫌不足。但是，相對的較薄的前腳掌卻給予了使用者較為明顯的貼地感。使得腳掌與地面的距離縮短，連帶讓腳court feel更為清楚。也就是說，較差的前腳掌避震帶來的是更快的反應速度，讓習慣切入的後衛型球員，在攻擊籃框、快速移動時不會有拖泥帶水的感覺。

評分：7.5/10

6. 耐用性(Durability):

這點，想必是Jordam 迷的最痛。就是他那中底的塗料，在未穿著前是那麼美。但是在穿著第一伺候，就可以開始看到他輕輕的剝離。等到像我這樣讓他上場廝殺2個月＋上班＋逛街後。我們可以看到慘不忍睹的脫落。在加上絕對會發黃的鞋後側白色TPU支撐片，Jordan III 的耐用度似乎不是太高。但是，耐用似乎永遠不是NIKE所在乎的。NIKE所在乎的，就是如何做出一雙比以往更跨前一步的鞋、如何讓世人驚訝於其設計，更何況這是一雙為籃球之神所設計的鞋款。因此，我在這邊不打算因為中底塗漆掉落以及發黃的TPU支撐片，扣掉太多的分數。

圖20-22 中底塗漆掉落

在有了上述的認知之後，讓我們把重點放在外底以及鞋面上。令人訝異的是，Jordan III Flip的表現出奇的優異。怎麼說呢，從以下的圖我們可以看到，鞋子外底前方內側的磨損似乎沒有像中底塗漆那樣嚴重，甚至還可以看到清楚的星星。而外底後側的磨損程度更是比想像中得來的輕微許多，我們可以從鞋正後方的平視圖清楚看到。平常最容易磨損的鞋底後外側，向上傾斜的程度相當之輕。顯見，Jordan III 的橡膠外底的耐用程度是相當可以讓人放心。

圖23-26 前腳掌磨損狀況

圖27 後腳掌磨損狀況

評分：9/10

7. 重量(Weight):

根據Sole Collector上面Pro K. 的測量，US11 的Jordan III 重約18.60z。比起現今輕到不行的鞋款，Jordan III 的重量可想而知。但是，因為Jordan III優異的包覆感，讓人也不覺得這是一雙重到不行的鞋款。

評分：8/10

8.總評(Overall):

總括來說，Jordan III Flip有著舒適的穿著感、不錯的後腳避震、尚可的腳踝支撐以及優異的耐用度。雖然前腳掌避震較差、抓地力普普，而且中底塗漆穿一次少一點，還是無損於Jordan III在整個Air Jordan系列的經典地位。雖然沒有機會入手經典的Fire red、Royal blue或是Black/Cement grey，但這次與Flip的愉快合作，想必入手前述經典之一只是遲早的問題。

評分：7.5/10