Curry Two VS Curry One
很多時候，比較不是為了分出某雙鞋是否勝過雙鞋。為的是更清楚明白鞋款間的差異、感受鞋款的獨特個性。幫助讀者根據自身的球風與需求，選擇適合自己的鞋款，正是我持續寫作的動力。
Curry Two：SPEEDFORM鞋面科技、Pure Charged Cushioning Foam避震中底
Curry One：AnaFoam鞋面科技、Micro G Foam + Charged Foam雙重避震材質中底
從Curry One到Curry Two最大的改變，就是Curry One首度採用的AnaFoam鞋面，被在跑鞋及釘鞋系列被廣泛應用的SPEEDFORM科技取代。採用SPEEDFORM的立即效果，Curry Two的鞋面更為輕薄、服貼以及透氣。在長時間的穿著後，Curry Two依然保有相當高度的舒適度。但相反的，柔軟的SPEEDFORM有著偏弱的支撐性。雖然有著比Curry One向前延伸的TPU穩定設計，但是材質偏軟、導致保護性稍嫌不足。比起Curry Two，Curry One的AnaFoam鞋面有著相當穩定的支撐能力，搭配鞋帶系統，Curry One鞋面能提供更安心的鎖定感(lock down)。
除了鞋面科技的改變，更重要的是在中底部份。取消了Curry One 由Micro G Foam 結合 Charged Foam的雙重密度結構，Curry Two採用單一的Pure Charged Cushioning Foam。帶來的效果，就是避震能力的顯著提升。除了靈活輕巧的後衛球員以外，能裡能外的鋒線搖擺人也可以在Curry Two上獲得滿意的避震性保護。但對我來說，相當可惜的是Curry One那種靈活的鞋底反應性不在Curry Two上復見。對我來說，Curry One最讓我滿意的就是那明顯的鞋底感觸，讓我在場上能夠快速應變。但千萬別誤會Curry Two的反應性就是偏弱，只因為Curry One的表現過於突出，讓我有著更高的期待。與其他鞋款相比，Curry Two的反應性還是市場上的資優生。
比起Curry One，Curry Two採用多方向、較淺的紋路做為外底前腳掌設計。相較之下，Curry One的抓地力還是比Curry Two好上一個層級。但是，Curry Two以及Curry One都是現今市場上抓地力相當傑出的鞋款。此外，Curry Two的中底採用更大面積的TPU穩定設計，顯示Under Armour相當在意Curry Two的穩定性。唯一需要擔心的，是Curry Two的外底耐磨度稍低，若是主打室外場地的朋友，需要再多多思考。
就如同優秀的兄弟檔，也可能在不同的領域各有專精。同樣的，Curry One的快速反應性、鞋身穩定性以及強大抓地力，適合速度型的後衛球員。而Curry Two則有更優秀的緩衝性、以及鞋身舒適度，適合更多的後衛球員以及前鋒球員。整體來說，Curry Two以及Curry One都是我近期實戰鞋款當中，排名前段班的資優生。若以食物來比喻，若因為對於其他廠牌的喜好，讓你錯過了這兩雙鞋的任何一雙。那麼，你就錯過了那些你從未想過、但確實存在於世界上的異國好味道。
留言列表
