Sneaker Review 2.0/球鞋評測 2.0

Under Armour - Curry Two

Curry Two 配置科技：SPEEDFORM鞋面、Charged避震科技中底 

測試條件：171/70/室內木板地/後衛

踝部支撐

採用了追求服貼性的SPEEDFORM鞋面，Curry Two整體的鞋身有著偏軟的調性。因此，Curry Two的TPU支撐較為向前延伸。但可惜的是，Curry Two整體的腳踝支撐還是略偏單薄，提供一種接近於低筒鞋款的腳踝靈活度。此外，因SPEEDFORM鞋面較軟，建議在繫緊鞋帶時必須更加用心。

踝部支撐評分：3.5/5

避震性

根據國外網站(Schwollo.com)表示，Curry Two的中底採用Pure Charged Foam（Curry One為Charged Foam混合Micro G Foam）。在此一新設定下，Curry Two的避震性更上一層樓，提供了更為高水準的避震性。除了速度型球員外，相信內線球員也可以在Curry Two上感受到相當不錯的避震保護。

避震性評分：4/5 

反應性

採用了Pure Charged Foam的Curry Two，在前腳掌部分的避震度也向上提升。但取得避震度的同時，很可惜的就犧牲了些許的反應性。但這不代表Curry Two的反應性表現不佳，相反的，我還是認為Curry Two的反應性比起其他球鞋還是好上許多，只是未如之前Anatomix Spawn以及Curry One優異。

反應性評分：4/5

抓地力

Curry Two的外底採用多方向魚骨紋路以及偏軟的外底材質，在剛開始測試Curry Two過程中，曾經發生過幾次的滑動，沒有過往UA鞋款優異的抓地力表現。但在多次使用後，Curry Two的抓地力漸入佳境，足以面對場上多數的狀況，但新鞋狀態時的滑動，還是為Curry Two的抓地力扣了些分數。

抓地力：4/5

舒適度

採用在跑鞋領域中廣受好評的SPEEDFORM鞋面，Curry Two提供了極高的舒適度。不僅有服貼腳型的舒適度、減少了鞋內的空隙(Dead Space)，多數鞋款易造成壓迫的前腳掌彎曲處，也幾乎沒有對腳背造成壓力。雖然捨棄AnaFoam改採SPEEDFORM犧牲了鞋面的支撐性，但也取得極高的舒適度。除此之外，歸功於SPEEDFORM鞋面，Curry Two的透氣度也相當優異。

舒適度評分：5/5

總評

整體來說，Curry Two並未保守的採用類似於Curry One的科技設計，而是大膽的採用SPEEDFORM鞋面以及Pure Charged Foam中底避震科技。雖然因此略為犧牲了腳踝支撐以及反應性，但是取得了優異的舒適度以及避震性。而水準之上的抓地力，依然適合快速移動的後衛球員以及具切入能力的鋒線球員。從Curry Two身上，可以感受到Under Armour設計團隊不滿足於既有成就的勇氣，多方嘗試籃球鞋的可能性。而如此的勇氣，不正是我們希望在Under Armour挑戰既有籃球鞋市場版圖所可望見到的嗎？而我們，是否也能如此勇敢的面對自己的人生，放下既有的、安全的現成成就，挑戰那條尚未有人走過的道路？

總評4/5